| 史密斯周中观点：点球和硬币 |
| 2008-11-19 15:20:05 切尔西中文官方网站 |
只有一次，在切尔西没有周中比赛填补他的感觉时，专栏作家吉尔斯-史密斯仍然试图弄明白上周三的那个漫长夜晚。
有关伯恩利的所有东西再一次跑过了我，不是这样吗？在介于其间的一周里——尤其自从上周六客场对西布朗的正常服务重新开始以来——看上去这带有了些许模糊的情形，你对你所目睹的感觉相当自信(事实上，是对你看来有计划的副本)，但这也许只是一个梦——也许是一个你在遭遇特别的高温时做的一个梦。
但是，基本上来看，就像我所理解的(如果我错了的话你们都可以纠正我)，是这样的：我们都在上周三晚7：45左右出现在了球场上，带着对很多进球，快速进入英格兰足球第二古老的，也许是最具有帝王特征的淘汰赛的下一轮，以及斯科特-辛克莱尔为一线队出场70分钟的不经意的期望。然后，我们最终做到了凌晨，而包含更多顶尖实力名字，而不是人们在这个时候关心提及的球队，在与一支落后他们1个级别，度过了18年个财政干旱年份的俱乐部的比赛中，遇到了一个咆哮般恐怖，具有上世纪80年代风格的不走运的夜晚。结果是，在周四凌晨2：00左右的某个时间(或者感觉就是这样的)，我们输在了点球上，首先——但尽管如此，当然，这是这个夜晚的一个可取之处。
作为决定胜负比赛的一个成份，互射点球的高度精彩，是它为失利球队的球迷提供了充分的安慰，让他们在离开球场的时候耸耸肩，嘀咕出“彩票”这样的词。如果我们在开放的比赛中合适的输给伯恩利的话，我们简直不会那样说的。你注意到对方球队管理层的人们在互射点球开始之前是怎样趋近于互相握手的吗？那是因为他们知道，比赛中有意义的部分已经结束了，接下来基本上只有抽签的不必要环节了。
当然，所有关注足球的人都知道，值得赢得的东西从来不是在点球上赢得的(看看利物浦2005年在欧洲冠军杯中的胜利吧，还有1984年与罗马的比赛，以及他们在2006年足总杯中的胜利，更不要说他们2001年在伯明翰面前的联赛杯胜利了。再看看曼联在上赛季欧洲冠军杯决赛中的胜利，在“莫斯科事件”之后。)
无论如何，在我看来，是绝不会试图寻找借口的，全面来说，甚或是安慰，对于上周非同寻常的困惑，这也许最好被描述为仅仅是那些让足球成为从背后的全部痛苦之中出现的不断令人惊讶的娱乐的，疯狂的小结果之一(如果可以的话请予删除)，就是这样的。不过，看起来，《卫报》(1个报纸)说切尔西甚至不能大败一支“10人作战的”伯恩利队，这样的说法有点多余了。我记得——再一次，我应该指出，在那个夜晚的这个阶段之前，我至少在我的座位是那个处于半睡眠状态——伯恩利是在加时赛大约还剩0.008秒的时候开始以10人作战的，这意味着，事实上，他们只是在互射点球中10人作战。当然，这是一点挫折，但绝非临界的，也不是会比他们已经让他们自己困窘更多的让我们困窘的东西。
然而，如果有人因为人数而处于劣势的话，那是主队，当弗兰科-迪桑托在加时赛开始时一瘸一拐的下场，而且不能被替换，所有的3个替补都已经用完的时候。(由于发生在迪桑托距离排除加时赛的需要只差大约4厘米之后仅仅一点事件，这个无聊的事情变得更加令人恼怒了。)就像我所说的，在加时赛中10人作战的情况下不能战胜伯恩利并不能为我们这样的俱乐部寻找任何形式的借口。但直率的说出细节总是有价值的。
处于有价值的原因，我认为伯恩利上周三表现得真的很好——比本赛季许多曾经来到斯坦福桥，在炎热中灾难性的萎缩的英超联赛球队都强。而他们的球迷同样好极了——除了扔东西的那些人，显然。你不能向球员扔东西，因为有一天一名球员将对此感到厌烦，并捡起扔向他的东西，扔回去。然后，那么球员将得到3场的停赛。(令人感到混乱的是，逻辑支持了所有这些，不是吗？)
不论昨天做出的停赛决定是出于什么精神，我听说有人说，无论如何，德罗巴都应该得到官员某种形式的记录，由于在远道而来的，来自低级别联赛球队的球迷面前发作。真的，他刚刚进球。真的，他也许得到了各式各样的不必要的帮助性建议，在那个夜晚，从那个球门后面的球迷当中。但“克服”这个词出现在了脑海中。在比赛的那个时刻，球场上我们有很多人都高兴的看到德罗巴，如果他来到我们最近的边线，谁不会为此倾向于给他扔小小的硬币，或者其它的一些东西呢？在那种情形下(世界足球的一名优秀球员，在与伯恩利的比赛中破门)，这也许不会成为一个尤其由于尊贵、货币或者非货币而著名的一个瞬间。
无论如何，结果是，在3场英超联赛中告别德罗巴，又一个赛季告别联赛杯。然而，我们不要忘记，我们上一次在主场由于点球在联赛杯中出局(对查尔顿，2005年的第3轮)，我们接下来赢得了联赛冠军。我不知道你们是怎么想的，但我也许会满足于此。
|
