| 切尔西两领袖互博 兰帕德真该给巴拉克当替补？ |
| 2008-02-20 21:15:05 新浪体育 |
虽然赛后说OK，但谁都知道，0比0肯定不是格兰特想要的结果，哪怕1比1的平局也比这个好，但综观全场比赛，切尔西还真谈不上有必杀的机会。格兰特苦心排出的433阵容，只是起到了和对手打了一场消耗战的目的，最后调整为442虽然有点效果，但时间太晚，这其中数兰帕德的出场最为可乐，87分钟才让他出场替换巴拉克，能摸到几脚球？
现在的切尔西，从能出场的人员上看，又达到了最鼎盛的阶段，而在这个时候，该怎么分配人员使用的问题，立马就摆上了台面。相对来说，中场的组合就是关键中的关键，巴拉克和兰帕德，两个国家队的中场组织核心，在同一支俱乐部效力，是互为轮换，还是组合在一起？
互为轮换的提议第一时间就得“枪毙”掉，没伤没病也没老态的两大王牌肯定没心情接受这种安排，虽然发表公开谈话都是以集体为上的面目出现，但谁都清楚真正操作起来，两人都不会接受替补的命运，穆里尼奥时期就惹得巴拉克很不高兴，这次若再出现，结局只有更乱。
而若合在一起呢？穆里尼奥没有琢磨透这个战术问题，很好很强大的两个人，组合在一起的功效各自降一半，就和兰帕德去搭配杰拉德一样，根本就无法复制出自己的神勇状态。最简单的一攻一防的中路配置，似乎从来就没有达到过让人满意的地步。两人的特点也决定了他们不可能老惦记着防守，但中路搭配的基本要求，以及两人的“中场霸权地位”又让其无法以同时攻击的面目出现，即便出现了，也总是出现不合拍的情况。
究其内在原因，就是此前两人当惯了带有攻击意图的中场领袖，无法轻易改变自己在中路独立指挥的踢法，兰帕德踢得比较主动，走地面的渗透和冲击比较多见，多在禁区边缘和大禁区内活动，而巴拉克太直接的进攻不多，向前的组织才能发挥更多，而且一旦打进攻，他就变身成高中锋，跑去抢头球，直接就杀到了小禁区。
这样一来，似乎两人进攻的感觉可以互补，凑一起正好，但以442的观点来看，都以进攻为上的中场太不靠谱，两人在防守上又偏弱势，穆帅在同时出动两人中路时，谁防守谁进攻都显得不合适，或许是老天也不乐意这样的安排，一旦变成双人搭档，彼此之间的配合一直没有太好的默契可言，还顺便连累了边路和前锋的进攻套路。
而若以433的排兵，另一个中场该是谁，这个问题更头疼，米克尔还年轻，可以让他歇歇，如果把马克莱莱看成是防守力量，埃辛该放在哪里？加纳人才是真正的跑不死，真正的中场不可或缺之人，缺了他的切尔西，中场势必不完整。
那么把巴拉克、兰帕德和埃辛放在一起上如何？理论上是最可行的安排，但这招棋穆里尼奥用过，效果一般，如果格兰特想用，三个人位置怎么排就得仔细考虑一下。打442的话，还得加个马克莱莱堵后面，但三人中有两人得成为假边路，又存在能力被局限的问题，再者这样安排等于放弃边路高手，目前不现实，只有打433时可以考虑组合。
在穆里尼奥时代，还曾有一个变异的4中场出现，埃辛单后腰，兰帕德、巴拉克和小赖特靠在前场，攻击创意是绝对够了，但比上文的三中场更加冒险，在打强队时，这样严重不平衡的阵容没人敢排。巨星云集的俱乐部，在游戏里生存没有问题，大不了输了比赛用最猛的SL招数再打一回，而在现实中，只要一场你没组织妥帖而招致败局，万吨水压机般的压力立刻堆了上来。
在前些天兰帕德即将复出的当口，格兰特提到过共存的问题，以色列人表示他们可以共存，但没有具体说明该怎么组合，这点和当年的穆里尼奥类似，先把愿景说出来，怎么实施，自己根本还没个准谱。
今天的比赛，格兰特就放弃兰帕德，而上了巴拉克，等于食言自己前些天的谈话。但是在兰帕德受伤那段日子，格兰特用巴拉克、埃辛再加米克尔或者马克莱莱的中场战术，踢得感觉不错，今天照搬完全没问题，马克莱莱主防，另两位攻防都照顾，以攻为上。但起到的效果只能说是勉强，和对手中场算是打成了平手。一来客场难打，二来对方贴身防守做得很到位，让不善于以硬对硬的巴拉克在组织上有些吃紧。
格兰特在今日比赛之后，面对记者提出的关于如何调配中场问题时，满脑袋大汗而不知如何妥善回答。此前因为队员受伤，这个问题自动消失，但现在中场能打之人都活蹦乱跳，穆里尼奥时期遭遇的老难题就翻了出来。如果今天格兰特死打巴拉克到底，倒也不失为一种策略，但偏偏最后时刻用兰帕德来换巴拉克，这个做法自然要被英国记者揪住不放，把小赖特打入冷宫的事情才没过去几个月，难道又要对更大牌的兰帕德下手？
看来这个让两位教练坐立不安的问题还得延续下去，既要满足两位大牌的出场需求，也要让全队的中场组织不仅不至于混乱，而且还得好上加好，兰帕德和巴拉克的双核当如何共存，是格兰特最需要着手解决的问题。(孟巍)
|
